【施政報告質詢】隱私權及消滅現金的適當性
「科技始終來自於人性」是大家耳熟能詳的slogan。
科技的發展必然伴隨著人權的討論，尤其中國利用電子支付來蒐集每個人的消費行為，並且建立了社會信用評分制度，引起了不小的風波。所以科技到底如何使用，才不會侵犯到人權，已經變成智慧城市論壇討論的範疇，而我也在市長的施政報告質詢提出了兩個問題：
➡️ 隱私權的保障
有鑑於中國的案例，我認為台北市的電子支付平台應確保個資只能被被個人使用，不應將個資提供給任何人，造成隱私權的危害。尤其教育局準備在學校推動電子支付，販賣機就不可取消現金的功能，並且也不應把消費紀錄在未來提供給家長。
➡️ 現金與無現金支付應並存
柯文哲 市長曾多次提到，電子支付是世界趨勢，要在短時間內消滅現金和銅板。
我認為這句話是有問題的！
根據各國（丹麥、瑞典、挪威、中國）央行指出，消費者有權以法定貨幣付款，甚至商家拒收現金是違法的行為。而台灣的中央銀行法第13條也規定，國幣於境內一切支付，具法償效力。
在智慧城市層面，其內涵除了便利科技之外，還必須包含「不被科技干擾的權利」，缺一不可！這才是現行的世界趨勢，因此像是市府推動夜市、市場、學校的電子支付時，都必須從「消滅現金銅板」修正為「電子支付與現金並存」的政策才適當。
以上兩個問題，市長承諾會帶進財金小組討論，而我會持續追蹤，希望能夠盡快得到市府的答案。
